Интересные судебные дела

Содержание

20 самых странных судебных дел в истории (СПИСОК)

Суды нередко вынуждены разбирать самые немыслимые иски и отвечать на каверзные вопросы, возникшие в ходе процесса
Архив NEWSru.com

Суды нередко вынуждены разбирать самые немыслимые иски и отвечать на каверзные вопросы, возникшие в ходе процесса. Так, некий американец пытался доказать, что телевизор виновен в проблемах его супруги с весом, а астролог из России — что запуск космического зонда способен нарушить картину вселенной. Британская газета The Times публикует список 20 самых удивительных судебных дел (полный перевод на сайте InoPressa).

1. Тимоти Дюмушель из Висконсина в 2004 году подал в суд на телекомпанию, посчитав, что из-за нее его супруга потолстела, а дети превратились в «лентяев, только и знающих, что переключать каналы». «Я считаю, что каждый день курю и пью, а моя жена страдает избыточным весом от того, что мы каждый день в течение последних четырех лет смотрели телевизор». До Верховного суда дело так и не добралось.

2. В 2005 году жительница Бразилии подала в суд на своего партнера, который не мог довести ее до оргазма. 31-летняя женщина обвиняла 38-летнего друга в том, что тот постоянно прекращал занятия сексом, когда достигал удовлетворения сам. К несчастью для нее, в иске было отказано.

3. Немецкий юрист Юрген Грефе в 2004 году вынужден был защищать пенсионерку, у которой потребовали налогов на 287 млн евро, в то время как ее доход составлял лишь 17 тыс. евро. Проблему удалось решить одним письмом, но вот по законам Германии юрист рассчитывает свое вознаграждение, исходя из выгоды, которой он добился для клиента. Таким образом, доктор Грефе должен был получить 440 тыс. евро. Выплатить эту сумму пришлось государству.

4. В 1972 году житель Йоркшира Реджинальд Седгуик был обвинен в краже железнодорожной станции. Мужчина выступал подрядчиком при сносе старой платформы, а после ее уничтожения вывез обломки на грузовике. Седгуик признался, что так и было, однако списал все на некую третью сторону и был оправдан.

5. В 2005 году Апелляционному суду штата Массачусетс пришлось отвечать на вопрос, в каком случае секс следует считать опасным. Это произошло после того, как одна из местных жительниц входе совокупления нанесла партнеру травму. Суд отказал пострадавшему в иске, заявив, что сексуальное поведение может быть «опасным», но никак не «халатным».

6. Астролог из России Марина Бай в 2005 году подала в суд на NASA, потребовав от космического агентства 175 млн фунтов за «нарушение естественного баланса сил во Вселенной». По ее мнению, космический зонд Deep Impact, который должен был встретиться с кометой и добыть образовавшийся в результате взрыва материал, совершил бы таким образом «террористический акт». Один из московских судов признал право астролога на иск, однако доказать свою правоту госпоже Бай не удалось.

7. Индийский суд в 2007 году попросили вынести решение, является ли презерватив с вибратором противозачаточным средством или игрушкой для секса. Противники этого оригинального изобретения утверждали, что его следует считать игрушкой, а потому оно незаконно в Индии.

8. В 2006 году юридические трудности возникли у молодого человека из Китая, который хотел выставить свою душу на продажу в интернете. Организатор аукциона снял лот с торгов и потребовал, чтобы продавец сначала получил у властей письменное разрешение на продажу души.

9. В 2004 году житель Нью-Йорка Фрэнк Д’Алессандро подал иск против города за то, что получил серьезные ранения, когда под ним взорвался унитаз. Пострадавший требовал компенсации в размере 5 млн долларов.

10. Верховный суд штата Невада в 2006 году признал правомерным закон Лас Вегаса, запрещающий стриптизершам садиться к клиентам на колени.

11. В 1964 году канадскому суду пришлось решать, можно ли вычитать организационные расходы из налогооблагаемой базы при организации занятий проституцией. Отвечать на этот вопрос пришлось после ареста сутенеров и попытки взять с них налог. Суд постановил, что организационные расходы налогом не облагаются.

12. В 1884 году капитан Томас Дадли и Эдвин Стефенс были обвинены в убийстве юнги Ричарда Паркера. Через 20 дней после кораблекрушения, когда они оказались в открытом море без еды, мужчины убили и съели юношу, чтобы спастись от голодной смерти. Еще через четыре дня их спасло проходящее судно. Обоих признали виновными в убийстве и вначале приговорили к смерти, однако затем наказание было смягчено до полугода заключения.

13. Когда 26-летней Кэти Макгован сообщили, что она выиграла по результатам радио-викторины автомобиль Renault Clio, та была вне себя от радости. Однако затем ей вручили игрушечную машину. Разгневанная девушка подала в 2001 году в суд. Тот присудил выплатить ей 8 тыс. фунтов на покупку машины.

14. В 2005 году заключенный из Румынии Павел М., отбывающий 20 лет за убийство, подал в суд на Бога за нарушение контракта. По мнению преступника, крещение было сделкой со Всевышним, и в обмен на молитвы тот должен был оберегать истца от проблем.

15. В мае 2004 году Хестер Спесиалски из Коннектикута обвинили в убийстве. Ее друг разбился в результате аварии автомобиля, когда женщина находилась за рулем. Обвинение утверждало, что женщина бросила руль и занималась оральным сексом с пассажиром, и именно это послужило причиной аварии. Однако защита убедила присяжных, что обвиняемая вела машину как подобает, а штаны погибший спустил сам, видимо, чтобы помочиться из едущего автомобиля.

16. В приговоре девушке из Порт-Аделаиде в Австралии в 2003 году судья написал: «Я не верю в эту хрень с социальными работниками. Ты издеваешься над своей матерью и причиняешь ей боль. Ты можешь сама решить, кем тебе быть… Если ты хочешь быть наркоманкой и умереть в канаве, это твое дело. Всем плевать, жива ты или как, но ты вгонишь в гроб женщину, которая тебя родила, будь ты проклята». Подсудимая была приговорена к тюремному заключения, однако подала апелляцию и добилась отмены приговора.

17. В 1874 году судья из канадского Виннипега Френсис Эванс Конриш оштрафовал себя самого за появление в нетрезвом виде в общественном месте. В результате он приговорил себя к пяти долларам штрафа и покрытию судебных издержек. Однако затем отменил приговор, приняв во внимание, что в прошлом подсудимый был законопослушным гражданином.

18. В 1980 году Апелляционный суд Великобритании постановил, что женщина из Бэзингстока имеет полное право давать своему мужу право на секс только раз в неделю.

19. Молодому отцу из Китая отказали в праве назвать своего сына символом «@». Поводом к такому решению стало то, что при выборе имени должна оставаться возможность записать его на китайском языке.

20. В сентябре 2004 года житель Шри-Ланки был приговорен к тюремному заключению за то, что зевнул в суде.

Адвокатские истории: 11 смешных и поучительных казусов из юридической практики

0

История с пылесосом

В районе частных домов к женщине неожиданно привязался торговый агент, заморочил ей голову, и она у него купила пылесос за 2000 евро.

Такой договор называется «договор у порога дома». Согласно закону, от него можно отступиться в течение 14 дней, вернув купленную вещь продавцу и потребовав возврата уплаченных денег. Такая возможность есть только при условии, что купленная вещь не использовалась и ее упаковка сохранена.

Торговый агент принес пылесос женщине домой, оформил договор о рассрочке уплаты за товар, распаковал пылесос и устроил показательную уборку, пропылесосив весь дом. В процессе уборки агент похвалил экологичность товара и, чтобы показать, как коробка уничтожается без следа, попросил покупательницу сжечь упаковку от пылесоса в камине, что хозяйка тут же и сделала.

На следующий день женщина одумалась и захотела от договора отступиться. Явившийся на телефонный звонок агент развел руками: мол, с удовольствием вам помог бы, но не могу. Ведь упаковка не сохранилась, и пылесос уже использовался.

Чтобы не тратить время впустую, агент убедил клиентку переоформить договор. Вместо договора о рассрочке заключили 2 новых договора: договор займа на сумму 2000 евро и договор залога, по которому женщина заложила все имущество, которое было в доме, для обеспечения договора займа. После этого договор о рассрочке и все другие документы, в которых упоминалось о покупке пылесоса, уничтожили.

И только тогда женщина обратилась к юристу за помощью, однако помочь ей было уже сложно — все доказательства были уничтожены.

Летающие кошки

У женщины, живущей на пятом этаже, было 3 кошки. Как-то раз она пошла гулять с двумя. Еще одна представительница семейства кошачьих осталась дома. Дома к тому же был муж, который выпивал и иногда, когда был зол, выбрасывал кошку-другую в окно.

Видать, мужчина был зол, когда она уходила. И как только женщина спустилась с двумя кошками на улицу, к ней тут же обратились соседи с претензией: мол, ваша кошка вылетела из окна и, упав на капот машины, помяла его.

Возник долгий спор: было ли выпавшее кошкой, была ли это именно ее кошка, возникли ли повреждения именно от падения чего-либо, и именно ли от кошки, и именно ли в этот день? Стороны спора собирали вырезки из газет и журналов на тему, падает ли кошка на лапы или все же на спину.

В итоге все закончилось судебным разбирательством, где заключили компромисс. Владельцы кошек заплатили пострадавшим порядка 1000 евро.

Просыпаюсь, а на счету тысяча евро!

Девушка хотела перевести своему другу, работающему в другом государстве, около тысячи евро. При заполнении платежного поручения она ошиблась и указала неправильный номер расчетного счета получателя. Деньги по назначению не поступили и назад тоже не вернулись.

Оказалось, что при международных платежах номер расчетного счета с данными получателя не сверяется и учитывается только номер. Местный банк, принимавший платежное поручение, разослал запросы в банки государства получателя, чтобы выяснить, кому поступили деньги. Ответов на этот запрос не поступило. Не было известно даже, в какой банк перевод отправлен.

Чтобы вернуть деньги, нужно было обратиться в суд того государства, куда ушел перевод, и в качестве данных ответчика указать не имя и фамилию, а номер расчетного счета, куда ушли деньги. Тогда суд должен был бы сам выяснить личность ответчика. Инициирование такого процесса стоило бы в 5-6 раз больше, чем утраченная сумма.

Проблему решили более дешевым образом: попросили девушку перевести на этот ошибочный расчетный счет еще один евроцент и в пояснении к платежу обратиться с просьбой вернуть деньги. Повезло – через пару недель сумму вернули.

Дело о галстуке

Было уже довольно поздно, но компания нетрезвых водителей автобусов и не думала расходиться. Вдруг мужчины обнаружили, что все уже закончилось, и решили послать одного за «добавкой». Он было пошел, но, видимо, так устал, что на полпути решил поменять направление и отправился домой спать.

Оставшиеся двое ждали его, ждали. Не дождавшись, пошли разыскивать. Взломали дверь в его квартиру, вошли, увидели хозяина спящим на кровати и разозлились. Его стали бить кулаками, преимущественно по лицу и голове, ударили по меньшей мере пять раз. После чего схватили его за галстук и стали тянуть до тех пор, пока сосед от удушья не потерял сознание.

К счастью, человек выжил. Но в галстуке спать, наверное, больше не будет. Ну а против нападавших возбудили уголовное дело.
Плохому водителю самоуправление мешает

У одного мужчины было две машины: маленькая «Мазда» и внедорожник «Киа». В одно прекрасное зимнее утро он сел в «Мазду» и поехал по своим делам.

Накануне ночью на главной дороге чистили снег, и выезд со второстепенной дороги, по которой ехал мужчина, на главную был прегражден состоящим из комьев снега валом высотой около полуметра. Клиент решил преодолеть это препятствие с разгону, но машина застряла.

Тогда находчивый мужчина пошел домой за внедорожником, подъехал к «Мазде», привязал веревку и стал вытягивать машину. «Мазда», видимо, уже успела примерзнуть и не поддавалась. Тогда клиент стал дергать «Мазду», разгоняясь на внедорожнике.

При второй попытке у примерзшего автомобиля оторвалась проушина, полетела в сторону джипа и пробила в бампере дырку. Клиент решил, что весь ущерб должно возместить местное самоуправление, так как не содержит дороги в порядке.

Бойтесь триммеров, траву косящих!

Мужчина поехал в магазин и поставил только что купленную новую машину на автостоянку неподалеку. Метрах в 2-3 был газон, который косили. Когда человек вернулся к машине, то увидел, что газон косят триммером, из-под которого вылетали камни. Камни летели в сторону его авто, повреждая двери, крылья и стекла новехонькой машины.

Стороны спора стали выяснять, почему опасная зона не была огорожена. Но, как ни пытались, не смогли найти такого правила, по которому при проведении работ по обслуживанию территории следует огораживать опасную территорию. Такая обязанность вытекает из принципа добросовестности, но нигде напрямую не сформулирована, поэтому многие о ней попросту не знают.

Так что, если видите, что где-то спиливают дерево или косят траву — лучше держитесь от этого места подальше.

Лента не спасает от ответственности

Человек припарковал машину недалеко от здания. С крыши постройки на машину упал сугроб мокрого снега со льдом, повредив крышу и капот авто. На стене здания висела лента, которой обычно обозначают опасные участки.

Клиент потребовал от собственника здания возмещения ущерба. Собственник возразил, что водитель сам виноват, так как опасность была обозначена, и оставлять там машину не следовало.

Клиент, в свою очередь, парировал возражения, утверждая, что оставил машину вне зоны, огороженной лентой. В качестве сравнения он привел ситуацию, когда, в случае обнаружения взрывчатки, лентой окружают всю опасную территорию, а не только саму взрывчатку.

Спор был передан в суд, где был заключен компромисс. Ущерб возместили.

Разъезжающие по парковке тележки

Человек поставил автомобиль на одно из мест на многоэтажной автостоянке универмага «Стокманн». Спустя какое-то время ему позвонили из полиции и сообщили, что в его машину под действием ветра врезалась тележка для покупок.

Универмаг сначала обещал возместить ущерб, но потом стал отказываться, ставить под сомнение, что повреждение было причинено их тележкой, а также ссылаться на то, что во всем виноваты не они, а их клиенты, бросившие тележку где попало, а за клиентов они не отвечают.

Владелец автомобиля же счел, что было бы неправильно перекладывать риск повреждения машины тележкой на посетителя, так как ни в каких правилах, ни на каких табличках и ни в каких передаваемых через громкоговоритель сообщениях не содержится информации о том, что тележку в торговый зал со стоянки должен вернуть посетитель.

К тому же размещать такую информацию или нет — решение самого универмага. Равно как и организация своей экономической деятельности: этот универмаг сам выбрал такие тележки для покупок, которые могут катиться самопроизвольно и не имеют тормоза, разрешил вывозить их на автостоянку, где самопроизвольному движению способствуют сквозняки и уклон пола.

Вдобавок работники универмага не собирают тележки своевременно и не информируют посетителей об опасности повреждения машины тележкой.

Посетитель же не может сам догадаться об опасности, так как не знает, организован ли сбор оставленных на автостоянке тележек. Следовательно, исходя из совокупности перечисленных обстоятельств, риск должен нести создавший опасность универмаг.

В итоге суд взыскал с универмага возмещение ущерба и связанных с процессом расходов в полном объеме. По мнению суда, за ущерб отвечают солидарно и посетитель, оставивший тележку в случайном месте, и универмаг. Ответственность универмага суд обосновал так: место на стоянке универмага предоставляется за деньги, значит, заключается договор найма (договор не обязательно должен быть письменным). По этому договору универмаг должен был предоставить внаем такое место, на которое не закатываются повреждающие машину тележки. «Стокманн» не справился с этим, чем и нарушил договор, и поэтому должен возместить причиненный ущерб.

Металлолом по цене машины

Женщина купила машину и отдала в мастерскую, чтобы поменять детали подвески. Купленная машина прошла техосмотр за пару месяцев до продажи. Когда машину подняли на подъемнике, задний мост оторвался от собственной тяжести. Прикрепить его было невозможно, так как днище машины проржавело насквозь настолько, что не к чему было приваривать заплатки. Женщина хотела отказаться от договора продажи, вернуть машину и получить свои деньги назад.

Выяснилось, что лицо, указанное в договоре продажи и на имя которого была оформлена машина, на самом деле с женщиной не встречалось, а продало свою пришедшую в негодность машину на свалку по цене металлолома. Купившие машину предприниматели оформили на нее техосмотр и продали женщине под видом и по цене работоспособного автомобиля.

При этом договор продажи был составлен таким образом, что эти предприниматели никак в нем не фигурировали, продавцом значился первоначальный собственник, продавший машину как металлолом, а покупателем — дамочка.

Очевидно, покупая машину, предприниматели взяли у первоначального собственника подпись под текстом договора, в который данные покупателя и цена вписаны не были. Позже, передавая машину женщине, в этот договор вписали ее данные и указали цену. Личности предпринимателей остались неизвестными.

Женщина решила адресовать свое требование к первоначальному собственнику. На вопрос «в чем же он виноват?» она ответила: «А кому я еще могу предъявить требование?»

История с наследством

Мужчина на момент смерти был в браке, хотя фактически супруги жили раздельно и даже в разных городах. Их общий ребенок (назовем его ребенком А) школьного возраста проживал с матерью. До этого она через суд взыскала с отца алименты для ребенка, однако отец (то есть умерший мужчина) алименты не платил, накопился долг около 5000 евро. У умершего есть еще один ребенок (назовем его ребенок Б) от предыдущего брака. Наследство состояло из квартиры, за которую никто не платил, и задолженность составляла около 2000 евро.

После смерти наследодателя его обязанности перешли к наследникам: двум детям и супруге — в равных долях, то есть по трети каждому. Ребенок А приобрел обязанность выплатить своей матери алименты на свое же собственное содержание в сумме 1666,66 евро. Мать этого ребенка приобрела по наследству обязанность выплатить себе же алименты на содержание своего ребенка в сумме 1666,66 евро. Ребенок Б получил по наследству обязанность выплатить своей мачехе 1666,66 евро на содержание ребенка А, приходящегося ему единокровным братом.

То есть, если не учитывать те суммы, которые должны выплачивать ребенок А и его мать сами себе, то из пятитысячного долга по алиментам подлежит уплате только чуть больше полутора тысяч.

Что касается долга за квартиру, то и эта сумма распределяется в равных долях, и каждый наследник должен заплатить по 666,66 евро. Квартира, стоимость которой порядка 7000 евро, будет принадлежать наследникам совместно, то есть ни один из них не сможет продать свою долю, а можно будет только продать всю квартиру и деньги разделить.

Поучительная история для бизнесменов

Одна оптовая фирма продала партию товара на сумму 160 000 евро с отсрочкой платежа на 45 дней. Для финансирования таких сделок был заключен договор факторинга: банк оплачивал продавцу товар сразу после того, как покупатель подтверждал его получение. Продавец, в качестве встречного исполнения, переводил банку свое требование к покупателю. И через 45 дней покупатель должен был заплатить за товар, но не продавцу, а банку.

Заключая договор продажи товара, продавец и покупатель договорились, что если покупатель просрочит оплату, то ему придется платить пеню 0,15 % в день (А) от не полученной вовремя суммы.

Заключая договор факторинга, продавец и банк договорились, что если покупатель не заплатит в течение 45 дней за товар банку, то продавцу придется вернуть полученные от банка деньги и заплатить пеню 0,75 % в день (Б) от не полученной вовремя суммы, а банк после получения денег требование к покупателю вернет продавцу.

Также продавец должен был платить банку проценты — 0,06 % в день (В) за то время, что пользовался деньгами банка.

Покупатель просрочил с оплатой товара больше месяца.

«Добрый» банк не стал требовать от продавца немедленного возврата полученных денег, а «пошел навстречу».

Банк неофициально предложил дождаться, пока наконец покупатель заплатит. Естественно, за это время банк взимал с продавца проценты 0,06 % (то есть 96 евро, согласно пункту В) в день за пользование деньгами и пеню 0,75 % (то есть 1200 евро, согласно пункту Б) в день за просрочку с возвратом суммы факторинга.

С покупателя же банк взимал пеню 0,15% (то есть 240 евро, согласно пункту А) в день за просрочку с уплатой покупной цены.

Ни в чем не виноватый продавец стал требовать от покупателя возмещения тех сумм, которые ему приходится платить банку из-за просрочки со стороны покупателя. Покупатель же возразил, что за свое нарушение он уже платит банку пеню, продавец свое требование передал (тому же банку) и, следовательно, кредитором больше не является, а отношения между продавцом и банком покупателя не интересуют.

Получилось, что банк за месяц с той же самой суммы получил сразу три вида дохода (около 40 000 евро, или ¼ суммы факторинга): проценты (В), пеню с продавца (Б) и пеню с покупателя (А), а ни в чем не повинный продавец платил и проценты, и пеню, причем не мог потребовать возмещения с создавшего проблему покупателя.

Переговоры с банком ни к чему не привели — банк вцепился в деньги мертвой хваткой, а обращаться в суд продавец не желал, так как остерегался, что в случае спора банк может больше денег не дать. Дело закончилось тем, что продавец сам вернул банку полученную сумму и продолжил с покупателем спор в суде, где стороны в итоге заключили компромисс.

Бандит по ошибке съел чужое уголовное дело

Автор Андрей Михайлов 21.07.2013 14:00

Несмотря на то, что криминал — дело далеко не смешное, в судебной практике встречаются весьма забавные преступления. Майор милиции в отставке Николай Крючко, собиравший подобные случаи, поделился с корреспондентом «Правды.Ру» частью своей «коллекции». В «сборнике» есть и случаи со сдачей металлолома, и с ограблениями, и с местью со стороны животных.

На днях развеселило сообщение: обвиняемый, знакомившийся в СИЗО с материалами уголовного дела, уничтожил его… путем съедения, не читая. Но обвинение не рассыпалось в прах без документов. Оказалось, что мужчине по ошибке принесли чужое дело… Вот такая ирония судьбы.

Кстати, теперь вышеупомянутый «едок» ответит еще и по статье УК «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования» — частично уничтоженное им дело касалось умыкновения фляги молока из фермерского хозяйства в Архангельской области. Как же теперь искать похитителя и пропавшую флягу? Следователи теперь восстанавливают ход событий повторно.

Кстати, мужчина, съевший чужое уголовное дело, был привлечен за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении собственного друга и вымогательстве у жертвы кругленькой суммы на «неразглашение». Накажут и сотрудника местного СИЗО, который оставил подозреваемому материалы уголовного дела. И все это без присмотра.

В свое время автору этих строк довелось работать криминальным обозревателем в одной газете на Севере. И довелось еще тогда познакомиться с оперативником, у которого было весьма необычное хобби. Он коллекционировал редкие криминальные случаи, в основном забавные, если можно так сказать.

На днях майор милиции в отставке из Северодвинска Николай Крючко поделился частью своей уникальной коллекции с корреспондентом «Правды.Ру». Итак, факты от оперативника в изложении ехидного журналиста.

Финиш перестройки, конец 80-х. Страна покрылась сетью пунктов приема вторичного сырья и металлолома. В один прекрасный день к такому пункту на окраине Архангельска с лязгом подкатил громадный экскаватор. Два крепко поддатых мужичка без предисловий спросили приемщика: «Взвешивать будешь или так примешь?». Тот в уме перевел вес самоходного металла в тогдашний «всеобщий эквивалент» (вышло пять бутылок) и махнул рукой: загоняй вон туда!

Через неделю в стройуправлении, где уже три года не могли списать проржавевший сломанный экскаватор, хватились пропажи. Мужиков поймали. Но директор стройуправления долго ходил за оперативниками и клянчил: ну отпустите их, у меня к ним свой допрос будет. Как они этого древнего монстра вообще завели? Мне хорошие техники позарез нужны…

2008 год. Бугульма, Татарстан. Сотрудники вневедомственной охраны получили сигнал, что в один из городских магазинов забрались воры. Экипаж срочно отправился по сигналу. И что же? Два грабителя за это время успели разбить одну из витрин. При появлении машины с мигалками оба дуралея художественно застыли в позе манекенов. Но обмануть милиционеров не получилось: преступники замерли в позе истуканов в витрине продуктового магазина.

Читайте также: Преступникам не скрыться от видеокамер

«Лихие» 90-е. В один из баров Ярославля, где ранним утром опохмелялись пиво-спиртовым «коктейлем» страдальцы, вломился некто в черном чулке на «босу голову» с сучковатой дубиной в трясущейся руке: это ограбление! Затем грабитель схватил кассовый аппарат и выскочил прочь, впопыхав оставив у прилавка «оружие». Прокуренные стены заведения долго потом сотрясались от хохота опохмелявшихся и вторившей им продавщицы: древний кассовый аппарат не работал еще со времен Хрущева и стоял на алкогольном прилавке, так сказать, для антуража.

Июнь 2009-го, Кемерово. Проникнув поздно ночью в помещения детского садика в Кузбассе, «высокотехнологичный» вор наложил лапу на видеокамеру и ноутбук. Напоследок продвинутый злоумышленник обнаружил в кабинете директора устройство, по виду напоминавшее брелок от сигнализации автомашины. На самом деле брелок, на котором болтался и ключ, похожий на автомобильный, служил для экстренного вызова милиции. Выбравшись наружу незадачливый преступник несколько раз нажал на кнопку брелка, дабы «пикнула» сигнализация и указала ему светлый путь к почетному званию автовладельца — благо, на стоянке у детсада машины стояли шикарные. Пока он разбирался с местоположением предполагаемого к угону автотранспорта, на место прибыл экипаж кузбасской вневедомственной охраны.

2008 год. Кумертау, Башкортостан. За одну ночь двое воров вскрыли сразу пять автомобилей, но не смогли угнать с дворовой неохраняемой стоянки ни одного. Проникнув в первую машину, ВАЗ-2106, дуралеи завели ее, но мотор вскоре заглох — сел аккумулятор. Другие «жигулята» также завелись, но уехать на них горе-угонщикам опять не удалось, на этот раз, потому что в баке у обоих автомобилей почти сразу закончился бензин.

Ну, вроде бы, сразу три «неудачных» машины — достаточно, чтобы включить мозг и понять, что удача в эту ночь не на их стороне. Но криминальные «оптимисты» и не думали опускать руки! Любители отечественной «автоклассики» продолжили ночную охоту именно за детищами нашего автопрома. Они пытались угнать «железо» всю ночь, а в шесть утра их, потных и вконец умаявшихся, задержала милиция.

Ну и, наконец, случай, который явно развеивает миф о некой «тупости» американцев, запущенный Михаилом Задорновым. Наши тоже хороши! Итак, май-2009, США. Небедные россияне, отдыхавшие в американской пляжной Флориде, долго ржали над некоторыми весьма нелепыми американскими законами. Так, во Флориде есть закон, запрещающий секс… с дикобразами!

Читайте также: Полиция на страже семейного очага

Посмеявшись, парни решили проверить: а что будет, если они этот явно экзотический для понимания россиянина закон нарушат? И отправились на поиски американского «ежика». Там, где они отдыхали, дикобразы водились в изобилии. Нашли зверька — как оказалось, себе на горе. С победоносными криками трофей был продемонстрирован шумной «честной компании». Приспустив брюки, сект-гиганты сделали на камеру несколько недвусмысленных движений бедрами. Чем явно оскорбили лучшие чувства дикобраза. И он ринулся в атаку. Короче, нелепый опыт по высмеиванию священных законов штата Флорида закончился для «высмеивателей»… в местном госпитале для бедных. Позже из-за начавшихся осложнений горе-«гигантов» самолетом срочно доставили на другой край континента, в Лос-Анджелес, к квалифицированным урологам. Влетело в копеечку, точнее, в тысячи долларов. Так что дикобразами шутить не стоит!

Читайте самое актуальное в рубрике «Происшествия»

Самые нелепые судебные иски россиян

Как инфляция до суда довела

Роман Пак в своем исковом заявлении в Московский районный суд Петербурга требует от Минфина, Госдумы и управления федерального казначейства Ленобласти выплатить ему 23,5 тысячи рублей, которые он потерял, поверив уровню инфляции, предусмотренному федеральным бюджетом на 2014 год.

Роман Пак требует от Минфина, Госдумы и управления федерального казначейства Ленобласти выплатить ему 23,5 тысячи рублей, которые он потерял, поверив уровню инфляции, предусмотренному федеральным бюджетом на 2014 год.

По словам адвоката истца Татьяны Мынка, житель Ленобласти намерен привлечь чиновников к ответственности за невыполнение бюджета на 2014-й и плановый период 2015 — 2016 годов. В нем инфляция была указана на уровне 5% и 4,5%, однако, по данным Росстата, в 2014 году она составила 11,4%, а по итогам 2015 года — 12,9%.

Роман Пак требует ответчиков возместить убытки, которые он понес «из-за критических расхождений процентных ставок инфляции в период с 2014 по 2016 годы, обещанных государством, и фактическим их уровнем», — сказала адвокат. По словам Татьяны Мынка, в середине 2014-го заявитель запланировал за полтора года накопить 32 тысячи рублей на покупку компрессора и сварочного аппарата для ремонта дачи. К стоимости инструментов в июле 2014-го Роман Пак добавил их возможное удорожание из-за инфляции, которую прогнозировали российские власти. Но в марте 2016-го, когда Роман, накопив необходимую сумму, пришел покупать оборудование, выяснилось, что оно стоит 56,2 тысячи рублей.

— Таким образом, убыток в виде упущенной выгоды составил более 23 тысяч рублей, — сказала адвокат, отметив, что истец намерен не только добиться возмещения этой суммы от чиновников, но и привлечь их за несоблюдение невыполнение обязательств перед гражданами.

Оскорбленный Земфирой

Житель Гуково после посещения концерта Земфиры в Ростове-на-Дону 30 октября 2013 года подал на певицу в суд, сочтя себя оскорбленным тем, что рок-звезда материлась со сцены, когда фанаты просили ее исполнить их любимые песни.

Житель Гуково после посещения концерта Земфиры в Ростове-на-Дону 30 октября 2013 года подал на певицу в суд, сочтя себя оскорбленным тем, что рок-звезда материлась со сцены, когда фанаты просили ее исполнить их любимые песни.

Земфира в грубой форме заявила, что не будет петь того, чего требует публика, и исполнила песню «Аривидерчи» со словами «Я никогда не вернусь в Ростов».

Поклонник, приехавший на этот концерт из Гуково, через суд потребовал от Земфиры возмещения морального вреда, который он оценил в 300 тысяч рублей, а также денег, уплаченных за билет на концерт, в размере 6 тысяч рублей.

В октябре 2015 года стало известно, что суд признал Земфиру виновной и обязал певицу исполнить требования истца. Сумма в размере 306 тысяч рублей была переведена на счет заявителя.

Воскрешение в суде

В 2013 году жителю Ельца пришлось доказывать через суд, что он живой. Дело в том, что осенью того года елецкие полицейские ошибочно идентифицировали обнаруженный труп неизвестного гражданина, в результате чего местный житель был признан мертвым, о чем была сделана соответствующая запись в городском загсе.

В 2013 году жителю Ельца пришлось доказывать через суд, что он живой. Дело в том, что осенью того года елецкие полицейские ошибочно идентифицировали обнаруженный труп неизвестного гражданина.

Ошибка обнаружилась, когда гражданин пришел в УФМС для замены паспорта по достижению им 45-летнего возраста. А до этого мужчина обнаружил, что ему перестали выплачивать пенсию по инвалидности. Чтобы восстановиться в своих правах, жителю Ельца пришлось обратиться в суд.

Через год по решению городского суда запись о смерти заявителя была аннулирована.

Кроме того, суд вынес определение руководству следственного отдела города СУ СК РФ по Липецкой области о недопустимости подобных нарушений со стороны сотрудников полиции, которые провели процедуру опознания трупа с грубейшими нарушениями законодательства, не пригласив на нее родственников предполагаемого покойника.

«Дольки кабана» и «Ядрена Матрена»

В 2011 году московский предприниматель Виктор Матвиенко обратился в Палату по патентным спорам с жалобой на то, что Роспатент отказался зарегистрировать его товарный знак «Dolki kabana/ Дольки кабана», руководствуясь заключением экспертизы, согласно которой такое наименование в искаженной форме повторяет всемирно известный бренд Dolce & Gabbana. Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам сочла, что название «Дольки кабана» может ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров и услуг.

В 2011 году московский предприниматель Виктор Матвиенко обратился в Палату по патентным спорам с жалобой на то, что Роспатент отказался зарегистрировать его товарный знак «Dolki kabana/ Дольки кабана».

Коллегия Палаты по патентным спорам сочла возражения о том, что потребитель не может спутать «Дольки кабана» с Dolce & Gabbana, поскольку это название подразумевает «мелко нарезанное мясо с прослойками сала», а не модную одежду, неубедительными. В удовлетворении требований москвичу было отказано.

Суд по интеллектуальным спорам в 2013 году отклонил и другой иск к Роспатенту, поданный предпринимателем из Челябинска Олегом Толмачевым, двумя годами ранее пытавшимся зарегистрировать товарный знак «Ядрена Матрена». Роспатент в регистрации этого названия отказал, посчитав его ругательством и сославшись на «Словарь русской брани», согласно которому словосочетание «Ядрена Матрена» «представляет собой бранное выражение русского языка».

Однако челябинский предприниматель обратился с кассационной жалобой в суд по интеллектуальным спорам, ссылался на толковый словарь Ушакова, в котором «Ядрена Матрена» обозначает, в частности, «крепкого телосложения, здоровую, полную, с огоньком в серых глазах “ядреную бабу”». Правда, его кассация была отклонена в связи с тем, что закон отводит на обжалование акта административного органа три месяца, а Толмачев обратился в суд спустя два года.

Потребительский экстремизм

В ноябре 2015 года Ленинский районный суд Грозного присудил Яхите Садуллаевой свыше 30 млн рублей по иску к российскому импортеру BMW.

Российского импортера BMW обязали выплатить 1,1 млн рублей штрафа, 2,3 млн рублей стоимости автомобиля и 26,8 млн рублей в качестве пени за просрочку исполнения требования о замене товара на новый.

В своем заявлении жительница Грозного указала, что в 2011 году приобрела автомобиль BMW 523i у группы компаний «Независимость». Через два месяца в машине была выявлена техническая неисправность. Компания, взявшаяся за гарантийный ремонт, заявила, что необходимо заменить коробку передач, на что заявительница не согласилась и потребовала заменить автомобиль.

Дилер вернул ей старый автомобиль, но с новой АКПП. В связи с тем, что владелица не давала согласия на этот ремонт, она сначала обратилась к «БМВ Русланд Трейдинг» и BMW Group Russia с требованием расторгнуть договор купле-продажи и вернуть уплаченные за машину деньги. Однако импортер отказался выполнять это требование, и тогда Садуллаева пошла в суд с иском на 50 млн рублей.

Суд признал, что «продавец автомобиля сообщил истцу заведомо ложные сведения о статусе гарантийного ремонта и, действуя под видом проверки качества, без согласия потребителя произвел замену коробки передач». Техническая неисправность, с которой женщина обратилась к дилеру, по решению суда была признана «существенным недостатком», поскольку ее устранение стоило более 10% от цены автомобиля и заняло 63 дня. В итоге российского импортера BMW обязали выплатить 1,1 млн рублей штрафа, 2,3 млн рублей стоимости автомобиля и 26,8 млн рублей в качестве пени за просрочку исполнения требования о замене товара на новый.

BMW Group Russia решила оспорить это решение в суде высшей инстанции, заявив, что это настоящий «потребительский экстремизм».

Публикации

Тяжба из-за 18 копеек стоимостью 2000 рублей

Судебная тяжба за 1 рубль давно уже никого не удивляет. Понятно, что опровержение компрометирующей информации в таких делах стоит намного дороже. Однако июньский процесс в хакасском суде не только побил рекорд мизерности суммы иска в семь раз, но и не оставил никаких подсказок к разгадке цели, с какой он был затеян. Вердикт суда никак не мог повлиять ни на качество работы учреждений, ни на их восприятие и оценку третьими лицами.

Тяжба двух государственных учреждений из-за суммы, которой, скорее всего, побрезгует даже бездомный, стала главным претендентом на звание странность года.
16 июня Арбитражный суд Республики Хакасия рассмотрел дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Абаканском районе к Администрации Московского сельсовета этого же района о взыскании 14 копеек недоимки по страховым взносам. Согласно представленному Управлением Пенсионного фонда расчету за сентябрь 2013 года по страховым взносам начислено 3 126 руб. 28 коп., уплачено – 3 126 руб. 14 коп.

Внимания заслуживает загадочный пробел в знаниях чиновниками профильных законов РФ. Ведь в части 7 статьи 15 закона 212-ФЗ прямо прописано, что сумма страховых взносов менее 50 копеек отбрасывается. Таким образом, иск изначально не имел никаких перспектив в суде, поскольку недвусмысленно противоречит закону. Как и ожидалось, суд отказал в удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда.

Особую пикантность иску придает тот факт, что государственная пошлина по этому делу должна была составить 2000 рублей. Но, в данном случае, даже ее не получилось взыскать, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты как государственный орган и орган местного самоуправления. Таким образом, бессмысленный судебный процесс не только занял рабочее время судей, но не был оплачен.

Попытка банкротства древнейшего города

Пока одни чиновники судятся из-за копеек, другие рискуют оставить в суде без средств к существованию целый город.

6 августа глава городского поселения Ростов Великий Константин Шевкопляс сообщил СМИ, что областной арбитражный суд удовлетворил иск ООО «Яртехстрой» о взыскании с города 130 миллионов рублей. При этом чистый годовой доход одного из древнейших городов России составляет около 100 миллионов рублей, а бюджет – около 300 миллионов рублей.

В СМИ поступила информация, что в 2008–2009 годах Ростов получил более 400 миллионов рублей из федерального бюджета на строительство дорог в новых микрорайонах. Городская администрация заключила контракт с застройщиком ООО «Роспоставка», при этом генподрядчиком выступило ООО «Яртехстрой». После аудита власти обнаружили, что сумма договора завышена на 342 миллиона рублей. На работы компании потратили только 9% от полученных бюджетных средств, а все остальные средства вывели на счета физлиц.

Из-за последовавших поверок в 2010 году власти не оплачивали работу подрядчикам, оставшиеся 170 миллионов рублей вернули в федеральный бюджет. «Яртехстрой» обратился за этими деньгами в суд, который принял их сторону.

Заместитель председателя муниципального совета города Александр Костырев заявил СМИ, что «город не имеет возможности этот долг погасить, так как сумма превышает бюджет самого Ростова. Соответственно, город чисто теоретически надо признавать банкротом». По словам мэра Ростова Константина Шевкопляса, если начнется производство по исполнительным листам и судебные приставы придут с описью имущества, то это парализует работу городских коммунальщиков.

Напомним, Ростов, два года назад отметивший 1150-лений юбилей, является туристическим центром маршрута «Золотое кольцо России».

Собственные бутерброды под запретом

Зачастую странные на первый взгляд иски оборачиваются вынесением очень полезных для потребителей вердиктов. Так, например, попытка пронести в кинозал свою еду вскрыла противозаконность целого ряда формулировок правил кинотеатра.

Началось все с того, что сотрудники кинотеатра «Великан парк» не пустили зрительницу Ивановой в кинозал с бутербродом, приобретенным вне территории кинотеатра. Кроме того, ей была предоставлена недостоверная информация о начале сеанса фильма. Огорчившись, 30 мая Иванова обратилась с жалобой в Роспотребнадзор. Ведомство приняло определение о возбуждении в отношении ООО «Интерком» дела об административном правонарушении.

Расследование установило, что ООО допустило нарушение требований статьи 16 закона «О защите прав потребителей». В частности, является незаконным пункт Правил посещения кинотеатра «Великан парк», где говорится о запрете его посетителям заходить на территорию кинотеатра с напитками и продуктами питания (за исключением продуктов и напитков, приобретенных в баре «Великан парк»). Роспотребнадзор также установил, что в правила кинотеатра «Великан парк» включены условия, ущемляющие права потребителя (кинотеатр вправе заменить кинофильм в программе планируемого репертуара).

25 июня Управление Роспотребнадзора вынесло постановление о привлечении ООО к административной ответственности. Компания обжаловала в суде акты ведомства. Однако 7 ноября арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении иска ООО «Интерком» об отмене постановления городского управления Роспотребнадзора.

Арбитраж указал, что администрация киновидеозрелищного предприятия вправе не допустить зрителя на просмотр или удалить из зала в случае нарушения зрителем общественного порядка и причинения вреда имуществу предприятия. Таким образом, действующим законодательством предусматривается всего два основания запрета допуска зрителя в кинозал: нарушение общественного порядка и причинение вреда имуществу кинотеатра, говорится в решении.

Вердикт об уборке в квартире

Судам иногда приходится возвращать человека к жизни как этическом плане (случай 4), так и в буквальном (случай 5).

Осенью Кировский районный суд города Омска обязал 54-летнюю Светлану Ж. навести порядок в собственной квартире. Однако добровольно исполнять решение суда женщина отказалась. Поэтому в начале декабря судебные приставы приехали к ней с бригадой рабочих. В квартире они обнаружили не только хозяйку, но и тараканов, мышей, груды перегнившего мусора… По данным СМИ, только в первый день на разбор завалов в квартире и вынос мусора рабочие были вынуждены потрать шесть часов. Бригаде рабочих еще несколько дней исполняла решение суда по возвращению квартире человеческого вида, а затем их сменили специалисты санэпидслужбы, которые должны были произвести дезинфекцию, дезинсекцию и дератизацию, чтобы избавить квартиру от грызунов и тараканов

Воскрешение ельчанина в суде

В ноябре 2013 года в Ельце в сарае был обнаружен труп мужчины, скончавшегося от туберкулеза. У него при себе не было никаких документов. Кто-то из случайных свидетелей подсказал полицейским, что умерший якобы похож на местного жителя Александра В. Следователь, обнаружив некоторое сходство внешности покойного с фотографией Александра, имеющейся в банке данных полиции, отразил в материале проверки, что найден именно его труп. Документ вместе с телом был направлен в бюро судебно-медицинской экспертизы. А оттуда медицинское свидетельство о смерти Александра В. поступило в городской ЗАГС.

Спустя два месяца Александр В. обратился в отдел миграционной службы, чтобы заменить паспорт в связи с достижением 45-летнего возраста. Сотрудники УФМС ему сообщили, что по официальным документам он значится как умерший. Кроме того, Александр заметил, что ему также перестали выплачивать пенсию как инвалиду II группы (впрочем, сотрудники Пенсионного фонда объяснили это тем, что мужчина вовремя не прошел переосвидетельствование группы).

В начале декабря Елецкий городской суд в ходе разбирательства установил, что работники следствия провели процедуру опознания трупа с грубейшими нарушениями законодательства. В частности, не были даже приглашены родственники на опознание. Наряду с решением об аннулировании записи о смерти заявителя суд вынес частное определение, где предупредил руководство следственного отдела города Ельца СУ СК России по Липецкой области о недопустимости подобных нарушений работниками полиции в дальнейшем. Личность того, кого похоронили под именем Александра, так и осталась неустановленной.

Примечательно, что пока шли разбирательства по этому делу, Александр В. успел получить уголовную судимость. В октябре 2014 года он был осужден на полгода за то, что превысил пределы необходимой самообороны: заступаясь за женщину, убил человека.

Самарский суд помешал легализации проституции

Как и в человеческой жизни, в работе российских судов тема Танатоса чередуется с Эросом. Так, например, именно владения Фемиды выступает в последнее время площадкой для обсуждения вопроса: пришел ли момент открыть рынок сексуальных услуг в России. 11 сентября Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд Самарской области постановил, что нет, не пришел.

Суд отметил, что поскольку оказание интимных услуг населению не только не разрешено действующим законодательством, но и находится под его запретом, данный спор не может относиться к категории экономических споров или иных споров, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Истец, который является охранником банка, также просил суд обязать заинтересованных лиц обратиться в уполномоченный государственный орган с законодательной инициативой о декриминализации статьи 240-ой (вовлечение в занятие проституцией) и 241-ой (организация занятия проституцией) Уголовного кодекса РФ и статей 6.11-6.12 (занятие проституцией) Кодекса об административных правонарушениях РФ. Кроме того, предприниматель просил суд «обязать заинтересованных лиц в объеме предоставленных компетенций разрешить вопрос по существу обращений, позволяющий мне заниматься организацией деятельности по предоставлению интимных (сексуальных) услуг населению и платить налоги в госбюджет».

В качестве ответчиков выступают, в частности, МВД, министерство экономического развития РФ, министерство труда и социальной защиты РФ, Совет Федерации, Госдума.

Депутата освободили от штрафа за оскорбление узников концлагерей

Как заметно из судебной практики последнего года, российские служители Фемиды не только демонстрируют высокие нравственные качества (случай 6), но и зачастую проявляют недюжинный гуманизм. Например, могут освободить народного избранника от непредвиденных денежных расходов.

В октябре 2012 года в Смоленске городские власти ввели бесплатный проезд для ветеранов войны и приравненных к ним категорий граждан, но при этом забыли распространить его на малолетних узников фашистских концлагерей. В ходе обсуждения на заседании профильной комиссии горсовета необходимости внести изменения в нормативные акты депутат Смоленского горсовета Андрей Ершов заявил: «Чем мы обязаны малолетним узникам концлагерей? Тем, что их не добили?!»

Аудиозапись высказывания была выложена в интернет. Депутат потерял место советника руководителя муниципального рынка и статус заместителя председателя комиссии горсовета по законности, регламенту и этике (!), но депутатский мандат, несмотря на многочисленные призывы, не сдал.

2 октября Ленинский районный суда признал Ершова виновным в публичном унижении человеческого достоинства малолетних узников фашистских концлагерей (часть 1 статьи 282 УК РФ). Депутату было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей. Кроме того, суд удовлетворил иски 11 потерпевших о взыскании с подсудимого компенсации морального ущерба в размере 100 тысяч рублей на каждого.

9 декабря СМИ сообщили, что Смоленский областной суд освободил депутата Ершова от штрафа, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, оставив в силе обязательство компенсировать моральный ущерб оскорбленным им узникам фашистских концлагерей.

До этого Промышленный районный суда Смоленска снизил сумму размера исков двух женщин, обладающих статусом малолетних узниц фашистских концлагерей, с 50 тысяч до 10 тысяч рублей. В январе 2013 года одна из истиц — руководитель региональной общественной организации малолетних узников фашистских концлагерей Надежда Хатуцкая — скончалась, и уже после ее смерти, по данным «Российской газеты, апелляционная инстанция Смоленского областного суда освободила депутата от обязанности платить женщинам деньги.

Суд не позволил волку стать собакой

Житель Лабинского района Краснодарского края держал двух волков для скрещивания с собаками и выведения гибридной породы. При этом, как отмечают в пресс-службе местно прокуратуры, «Какими-либо научными или специальными познаниями в данной сфере он не обладал».

В октябре постановлением Лабинского межрайонного прокурора станичник был оштрафован за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил (ст.10.6 КоАП РФ). Прокурор обратился в суд, добившись конфискации волков и запрета гражданину содержать в своем домовладении диких животных.

Самым обидным для станичника, наверное, стал тот факт, что даже в случае успеха его проекта, он вряд ли стал бы первооткрывателем новой породы. Популяция волко-собачьих гибридов была давно уже выведена в Пермском институте внутренних войск из волков и немецких овчарок. Волкособы обладают значительно более развитыми чутьем, животным интеллектом и выносливостью, чем собаки. Их используют для охраны китайской и монгольской границ России.

В Кемерово посадили Д’Артаньяна

Пожалуй, самым необычным именем из всех участников судебных процессов в России в этом году обладает житель города Полысаево в Кемеровской области. 15 апреля Ленинск-Кузнецкий городской суд приговорил гражданина РФ с именем Д’Артаньяна к двум с половиной годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года за кражу ноутбука. Д’Артаньян признался, что зашел к соседке в гости, но когда увидел, что дома никого нет, взял со стола ноутбук и продал его незнакомому мужчине за три тысячи рублей.

Нецензурная «Ядрена Матрена»

Закончим наш обзор на добром слове. Даже на двух: «Ядрёна Матрёна» — этот товарный знак отказался регистрировать Роспатент. А 16 апреля Суд по интеллектуальным правам (СИП) отклонил кассационную жалобу индивидуального предпринимателя из Челябинска Олега Толмачева по этому вопросу.

Причиной отказа стал пропуск трехмесячного срока, который закон отводит на обжалование акта административного органа. Как отметил суд, оспариваемое решение Роспатента было получено заявителем еще в декабре 2010 года. Представители Толмачева пояснили в суде, что решили оспаривать решение ведомства в 2013 году лишь после того, как узнали о регистрации аналогичного бренда на другое лицо.

Роспатент, отказывая в регистрации бренда, сослался на «Словарь русской брани», согласно которому заявленное обозначение «представляет собой бранное выражение русского языка», в связи с чем не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака.

Толмачев же указывал, что в толковом словаре Ушакова словосочетание имеет другое значение — «крепкого телосложения, здоровая, полная, с огоньком в серых глазах «ядрёная баба». Кроме того, отмечал Толмачев, это обозначение используется в названии сети ресторанов в Москве и Рязани, а «устное народное творчество использует обозначение «Ядрёна Матрёна» в своих загадках: «Стоит в углу Матрёна, здорова, ядрёна. Пасть открывает, что дают, глотает (печь)».
Впрочем, время для всех этих филологических аргументов уже вышло.

Подготовил Аркадий Смолин

11. Массажное кресло увеличивает экономические выгоды

В другом деле суд посчитал, что массажные кресла в кабинете руководителя увеличивают прибыль не хуже сауны на предприятии. Еще в этом чудесном офисе были весьма неплохие ковры (персидские, наверное), картины (компания утверждает, что это копии), панно, гравюры, ­скульптуры, декоративные деревья и прочие элементы интерьера.

И вот что пишет в своем решении суд: «Объекты интерьера необходимы для создания комфортных условий работы сотрудников организации. Комфортные условия повышают производительность труда, а производительность труда, в свою очередь, обеспечивает повышение прибыли организации».

Имущество находилось в центральном аппарате управления госкомпании, поэтому суд «добил» ИФНС следующей фразой: «Поскольку в центральном аппарате на высоком уровне первыми лицами проводятся переговоры, совещания и деловые встречи с зарубежными и российскими партнерами, то такие объекты являются составной частью общепринятого делового этикета и служат поддержанию делового имиджа компании. Приобретение таких основных средств связано непосредственно с увеличением будущих экономических выгод, такие активы необходимы обществу в целях получения экономических выгод от других активов или сокращения потерь экономических выгод в будущем» (постановление ФАС Московского округа от 18.11.2011 по делу № А40-99335/10-140-481).

9. Как таможня должна платить пошлины

Таможня хотела взыскать с компании деньги за некачественное выполнение работ. Судьи трех инстанций отклонили требования госструктуры к подрядчику. При этом с таможни суды решили взыскать госпошлину в размере 45 500 рублей по правилу, согласно которому, если судебный акт принят не в пользу госоргана, то он возмещает в составе судебных расходов пошлину, которую уплатил заявитель (ст. 110 АПК РФ).

Но ООО пошлину не платило, так как было ответчиком, а таможня, согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, от ее уплаты освобождена. Ошибка обнаружилась, только когда дело дошло до Президиума ВАС РФ. Пошлина была взыскана с таможни в бюджет, а не в пользу понесшей расходы стороны, поэтому ссылки судов на нормы о распределении расходов между сторонами ошибочны, и в данной части высшие арбитры отменили решения нижестоящих судов (определение Президиума ВАС РФ 26.06.2013 по делу № А40-31694/12-56-291).

Ошибка, конечно, нелепа. Но она обращает внимание на то, что в законе не предусмотрено возмещение уплаченной госпошлины, если государственный орган, выступавший в качестве ответчика, проиграл спор. Однако, согласно п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в подобных обстоятельствах, когда истцу, в пользу которого принято решение, была предоставлена отсрочка уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, ее оплата не требуется.

8. Рассеянный управляющий

Интересную схему подсказал ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 10.04.2009 по делу № А19-8119/08-49.

Суд признал ООО банкротом. Арбитражный управляющий обжаловал это решение на основании того, что обстоятельства проведения первого собрания кредиторов, а также принятые на нем решения могут быть подтверждены только оформленным в надлежащем виде протоколом. При этом представить протокол суду временный управляющий не смог на том основании, что протокол был похищен. Суд счел, что ­восстановить протокол не представляется ­возможным.

Очень может быть, что протокол был написан шариковой ручкой на листе бумаги или напечатан на машинке. Но в век информационных технологий в это слабо верится. Получается, протокол выкрали вместе с компьютером.

Надо отметить, что согласно стандартам и правилам профессиональной деятельности арбитражный управляющий обязан хранить электронный и бумажный экземпляры так, чтобы исключить их одновременную утрату. Кстати, по факту хищения было возбуждено уголовное дело (определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 по тому же делу).

6. Каждый мыслит в меру своей испорченности

Занимательный спор по поводу рекламного слогана разрешил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 31.08.2011 по делу № А56-7201/2011. ОАО обратилось в суд с заявлением об отмене штрафа за ненадлежащую рекламу, наложенного антимонопольщиками.

В городах России была размещена реклама, содержащая фразу «Замочи эту скуку!», где первая буква «к» напечатана более мелким шрифтом. Также в рекламе был изображен молодой человек с жидкостью, ­выплескивающейся из бутылки.

На основании экспертного заключения суды установили, что словосочетание способно вызвать у потребителя ассоциацию с фразой, содержащей бранное слово. Подобное изображение исключает букву «к» из контекста, тем самым придавая ему нецензурное значение и вызывая непристойный и оскорбительный образ у потребителя. Компания же настаивала на том, что смысл спорной рекламы заключался в «преодолении уныния, лени, в заряжении бодростью и весельем рекламируемым напитком». Вот только почему в слове «скука» первая буква «к» изображена так, что потребители ввергались совсем в другое состояние, ­компания пояснить не смогла.

После прочтения постановления есть над чем задуматься. Чем выше уровень культуры читающего, тем реже приходят на ум подобные ассоциации, поскольку, согласно словарям Даля и Ушакова, у «нецензурного» слова имеется еще несколько значений:

  • самка домашней собаки, а также вообще животных из рода собак;
  • якорная цепь, укрепляемая на пятке якоря около лап;
  • род мелкой колючей рыбы.

А слово «замочи» можно понимать не только в переносном, но и в прямом смысле. И, таким образом, при чтении фразы «замочи эту скуку» может возникнуть ассоциация, имеющая совершенно иной смысл: «Опусти в воду эту рыбку».

4. Работать в выходные? Это недобросовестно!

Компания оспаривала начисление НДС. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Но налоговая инспекция оспорила его решение. По мнению проверяющих, подрядчик является недобросовестным налого­плательщиком.

Специалисты налоговой в выходные, видимо, всегда отдыхают. При этом они полагают, что и в предпринимательской сфере не бывает исключений. По мнению ИФНС, то обстоятельство, что договоры заключались в выходные дни (в субботу и в воскресенье), свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика, но каким образом, не понятно. Гражданское законодательство не устанавливает в качестве обязательного условия действительности договора необходимость заключения его в рабочий день. Кроме того, как заметил суд, для работников коммерческих организаций, в отличие от государственных служащих, характерно выполнение трудовых обязанностей по гибкому графику, включающему работу и в выходные, и в праздничные дни согласно ст. 100 ТК РФ (постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 № А66-7721/2005).

На практике компании стараются не заключать договоры в выходные дни, однако, как видим, никаких препятствий к этому не существует.

3. Офис можно открыть на руинах

Следующее дело забавляет упорством ИФНС. Дело в том, что налоговая отказала в регистрации ООО в связи со следующими, вызывающими улыбку обстоятельствами, не предусмотренными законом (ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной ­регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

При проведении осмотра административного здания, по месту нахождения которого планирует мигрировать ООО, выявлено, что территория вокруг здания «крайне заброшена», замок на входной калитке ­ограждения отсутствует.

Налоговая с радостью представила бы в качестве доказательств протоколы опроса «каких-либо лиц», но это оказалось невозможно, т.к. вне населенного пункта, где находилось здание, никаких лиц обнаружить не удалось. Поэтому налоговики сами нарисовали апокалиптичную картину: «При входе в помещение отсутствует крыша, в оконных проемах отсутствуют оконные блоки и входная дверь, следующая входная дверь закрыта на внутренний замок. В холле 1 этажа частично отсутствуют ­потолочное покрытие и кровля, всюду разбросан строительный мусор».

И даже вывески, которая указывала бы на возможность нахождения по данному адресу арендатора и ООО как возможного субарендатора, на зданиях не было. Действительно, первое, что делает потенциальный субарендатор до того, как ИФНС зарегистрирует все документы, так это размещает для «каких-либо лиц» всевозможные вывески и указатели на свое еще несуществующее месторасположение.

«Между 1 и 2 этажами отрезаны электрические и другие провода, также прекращена подача газа, – продолжили налоговики. – Вокруг здания все затянуто бурьяном, в т.ч. в районе двух имеющихся калиток. Вокруг здания находятся кучи разлагающегося строительного мусора: дерева, картона, стекла, боя кирпича и т.д.». Договоры на подачу воды, газа, электричества, очистку канализационных стоков, вывоза твердых бытовых отходов заключены не были. Отсутствовали и следы передвижения лиц и технических средств по территории, а также хоть какие-то признаки осуществления деятельности. Почтовая корреспонденция, направляемая в адрес арендатора, возвращается Почтой России в связи с отсутствием адресата.

На основании приведенных доводов для ИФНС было очевидно, что арендатор по данному адресу деятельности не ведет. Вот только суд счел позицию налоговиков документально не подтвержденной (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 № 09АП-5928/2013-АК по делу № А40-135174/12-21-130). А осмотр здания специалистами службы, по мнению арбитров, доказательством не является.

Так, отрезанные электропровода не опровергают факта электроснабжения здания, тем более, нет доказательств, что провода отрезаны от основной линии электроснабжения здания, а не от второстепенной.

Возврат корреспонденции доказательством не пригодности помещения к нахождению в нем компании тоже не является, поскольку незарегистрированное юридическое лицо лишено возможности заключить договор о почтовом обслуживании.

Отсутствие договоров на подачу коммунальных услуг ни о чем не говорит, так как договоры на обслуживание могут заключаться лишь после регистрации компании по данному адресу, в чем заявителю отказано.

Отсутствие признаков передвижения по территории здания также не подтверждает факта непригодности помещения, а нахождение заявителя в данном здании, ввиду отсутствия регистрации, фактически ­невозможно.

Как оказалось, подтвердить, что общество не собирается вести деятельность по адресу, указанному в документах, практически невозможно. Конечно, с трудом представляется, что офис компании может размещаться в таком заброшенном месте. Зато при необходимости это судебное решение можно взять на вооружение.

2. Как совместить общий режим с «упрощенкой»?

Как известно, компании, которые платят ЕНВД по отдельным видам деятельности, могут одновременно применять «упрощенку» или общий режим налогообложения по другим направлениям бизнеса. При этом совмещать общий режим с «упрощенкой» нельзя. Выбрать можно что-то одно, ведь упрощенная система налогообложения как раз и придумана в качестве альтернативы общему режиму для малого бизнеса. Но практика показывает, что налоговики нередко закрывают глаза на подобные «мелочи».

Проведя проверку, налоговая инспекция установила, что налогоплательщик одновременно применял «упрощенку» и общий режим по разным видам бизнеса. В результате была установлена неполная уплата единого налога и НДС, «поскольку, по мнению инспекции, предприниматель должен был уплачивать единый налог по всем видам осуществляемой деятельности». Вопрос о том, как могла образоваться задолженность по НДС, если налогоплательщик должен был применять УСН, остается открытым. Нас же интересует позиция суда.

Арбитры выяснили, что инспекция сначала выдала налогоплательщику уведомление о возможности применения «упрощенки», а потом почему-то удовлетворила его заявление о постановке на налоговый учет в качестве плательщика НДС. Более того, в дальнейшем по результатам проверок представляемых деклараций инспекция не выявила ничего подозрительного, т.к. налогоплательщик вел раздельный учет по отдельным видам деятельности и ­уплачивал ­соответствующие ­налоги.

В итоге суд сделал вывод о «фактическом санкционировании инспекцией одновременного применения предпринимателем упрощенной и общей систем налогообложения» (постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2006 № Ф09-10491/06-С1 по делу № А07-12579/06).

Выходит, налогоплательщик совмещал режимы с позволения инспекции, поэтому ее претензии суд посчитал необоснованными.

1. Как расшифровывается «АПК РФ»?

С интересным заявлением обратилось в суд ООО: о разъяснении решения в части неоднократно использованных в нем сокращений «АПК РФ», «ГК РФ».

Видимо, во избежание прецедентов в удовлетворении заявления было отказано по мотиву того, что использованные в решении сокращения ­являются общепризнанными.

Но общество, настаивая на даче разъяснений, направило в суд апелляционную жалобу. В решении содержится ссылка на статьи 307, 309, 314, 395, 487, 506, 516 ГК РФ. Однако заявитель не обнаружил этих статей в ГК РФ, поскольку данный кодекс заканчивается ст. 63 «Особенности осуществления градостроительной деятельности…» (очевидно, вместо Гражданского заявитель читал Градостроительный кодекс). Сокращение «АПК» еще с советских времен ассоциируется с агропромышленным комплексом, а сокращение «РФ» можно понять как «Республика ­Фиджи». Такие сокращения не установлены законом.

Представитель компании сравнил полное название законодательного или нормативного акта, его дату, номер, даты официального опубликования и вступления в силу с фамилией, именем и отчеством, датой и местом рождения человека. Заявитель посчитал, что произвольное сокращение судом названий законодательных и нормативных актов дает повод гражданам усомниться в объективности правосудия и «служит источником непонимания или, еще хуже, разочарования граждан в справедливости судебных решений, компетенции судей и Конституции» (постановление ФАС Московского округа от 13.04.2007, от 20.04.2007 № КГ-А40/674-07-Б).

Самые нелепые судебные дела в мире

180 тысяч за кетчуп

Супружеская чета отсудила у компании «Хайнц» 180 тысяч долларов за моральный ущерб и обман, когда обнаружила, что в каждой бутылочке их любимого кетчупа «Хайнц» не хватает около 30-40 грамм. Полученной суммы хватит на то, чтобы до конца жизни покупать по несколько десятков бутылочек кетчупа в день.

Покурил — получи миллион

Жительница Калифорнии Бетти Буллок, курившая сигареты почти полвека, а именно 47 лет подала на компанию Филип Моррис иск. Дело в том, что у Бетти обнаружили рак легких. А так как причиной рака легких в 95% является именно курение, то госпожа Буллок обвинила табачную компанию в причинении ущерба ее здоровью. В формулировке иска значилось, что компании не предупредила о последствиях, связанных с курением. Итог: Бетти отсудила 750 тысяч долларов в качестве материального ущерба (на лечение), 100 тысяч — за моральный ущерб и 28 миллионов доллара в виде штрафа!!!!

Иск от осла

Американец, сменивший свое имя в 1997 году на Jack Ass подал на канал MTV иск, с формулировкой что идущая на канале программа Jackass — незаконно использует его имя. К слову сказать «jackass» переводится как осел (болван, дурак). Интересно, какие цели преследовал этот человек, когда брал себе такое нелепое имя?

Гей поневоле

Житель Великобритании подал на больницу иск с формулировкой, что врачи «сделали его геем».

Во время операции (нет, не по перемене пола) по замене венозных сосудов на одной ноге, в результате необходимых хирургических вмешательств (а именно, разреза на теле), участок кожи был немного уменьшен (деформирован). Вроде бы обычное дело. Но….. именно на этом месте у незадачливого англичанина красовалась татуировка в виде надписи «I love Woman» (я люблю женщин). После операции надпись сократилась на 2 буквы и кардинально поменяла смысл. Теперь парень против своей воли стал любить мужчин («I love man»).

К сожалению операция на том месте по исправлению татуировки по медицинским показателям была противопоказана. И теперь парень мучается: шорты надевать нельзя, купаться нельзя, а про взаимоотношения с девушками вообще можно забыть. Девушки как то стали настороженно относиться к нему как только видели эту надпись.

9 лет тюрьмы за палец

В 1995 году посетительница закусочной в Калифорнии Анна Аяла подала на нее иск. Причина — в заказанном ей блюде был обнаружен отрезанный палец. Анна потребовала возместить ей моральный ущерб от перенесенного шока в размере 2,5 миллиона долларов. Однако проведенное судебное расследование доказало, что палец подбросила в блюдо сама постельница закусочной. За обман ей дали 9 лет тюрьмы.

Миллион за пенис

Канадский турист подал иск на сеть кофеен Starbucks. Формулировка — за повреждение полового органа в кофейне Нью-Йорка. Дело в том, что находясь в туалете вышеуказанного заведения, турист потянулся за туалетной бумагой, и сиденья унитаза на котором сидел незадачливый посетитель сдвинулось и его достоинство было зажато между крышкой и самим унитазом.

Истец оценил свои страдания в 1 миллион долларов. Также еще один иск подала и его жена за невозможность ее супруга исполнять свой долг в постели. Отказ от секса она оценила в немного меньшую сумму — полмиллиона долларов.

Я неудачник — дай мне денег

Американец Аллен Хеккард в 2006 году подал иск против известного баскетболиста Майкла Джордана и компании Найк. Сам Аллен был как две капли воды похож на знаменитого Джордана. Проходившая в то время масштабная рекламная кампания фирмы Nike, лицом которой был Майкл Джордан, доставляла Аллену массу неудобств, страданий и боли. Видя постоянно успешного человека, внешне похожего на него, он ощущает себя просто неудачником.

Иск составлял целых 800 миллионов долларов!!!! Спустя несколько месяцев Аллен отозвал его из суда. Но за это время, он успел поучаствовать в нескольких ток-шоу на телевидении, снялся в рекламных роликах и вообще, на волне похожести на Джордана сумел заработать определенный капитал.

И это только малая толика из того многочисленного числа самых странных судебных дел, которые накопились в истории. В мире достаточно людей, которые насмотревшись на подобные иски, сами начинают подавать в суд, не важно на кого, не важно почему — с одной целью: получить денег, много денег. Большинство из них ждет ФИАСКО, но некоторым везет — и по непонятным причинам они становятся владельцами приличных состояний полученных прямо из воздуха.

Во все времена считалось, что в суд люди идут, чтобы добиться правды и справедливости. Но вот в последнее время, в суд обращаются как совсем по смехотворным поводам, так и без поводов вовсе. Судятся из-за украденной в море волны, из-за неудачного самоубийства, и даже предъявляют иски самому Господу. И всеми движет одно — желание заработать деньги на пустом месте.
Рассмотрим 15 самых нелепых и смешных судебных дел.
1. Это, пожалуй, самый известный судебный случай: одна старушка подала в суд на производителей микроволновых печей за то, что они не указали в инструкции, что кота нельзя готовить в печке. После несчастного случая с пушистым зверем, суд постановил выплатить старушке крупную сумму и отныне писать и инструкциях микроволновок предостережение о котах.
2. Американский пивоман Ричард Овертон подал судебный иск на компанию Anheuser-Busch. Он требовал от компании компенсацию в размере 10 тысяч долларов за недостоверную рекламу. Он утверждал, что, неограниченное употребления пива Bud, никак не способствовало появлению полуобнаженных девушки, как в рекламе. Ему удалось победить в суде при подаче иска повторно.
3. Терренс Диксон из штата Пенсильвания в 1998 году пытался выбраться через гараж из дома, который только что ограбил. Дверь гаража была сломана, и он не сумел ее открыть, а обратная дверь в дом захлопнулась. Терренс просидел в гараже несколько дней, питаясь кормом для собак. Выбравшись, он начал судебный процесс против владельцев дома, обвиняя в нанесенной ему «психологической травме». Он получил полмиллиона компенсации.
4. В 2007 году сенатор штата Небраска, Эрни Чемберс, начал судебное разбирательство против… Господа Бога! Он обвинял Создателя в том, что он жестоко обращается с людьми, насылая на них разные болезни и катаклизмы.
5. В 1972 году состоялся суд против подрядчика строительной компании Реджинальда Седжвика. Его обвинил в краже вокзала Клекхитон. Истцы утверждали, что Реджинальд разрушил и вывез все здание в неведомом направлении. Подрядчик был полностью оправдан судом.
6. 1874 году канадский судья Фрэнсис Эванс Корниш вел слушанье против самого себя. Обвинение состояло в том, что представитель суда был замечен в состоянии алкогольного опьянения в публичном месте. Корниш вынес обвинительный приговор и предписал оплатить 5 долларов в качестве штрафа. А потом отменил приговор, ссылаясь на идеальное поведение подсудимого в прошлом.
7. В 2004 года на Шри-Ланке мужчину судили за то, что он зевнул в зале заседания во время судебного процесса. Мужчину обвинили в том, что он зевал с таким пренебрежением, что это вывело судью из себя. Бедолагу засудили по статье «неуважение к суду» на год лишения свободы.
8. Семья из штата Оклахома подали в суд на компанию «Хайнц», ссылаясь на то, в баночки с кетчупом не доливают 42 грамм продукта. Суд постановил оплатить паре 180 000 долларов.
9. Одна бразильская дама подала судебный иск против своего молодого любовника, который перестал удовлетворять ее в постели. Дело она проиграла, а мужчина поспешно ее бросил.
10. В 2006 году шанхайского парня притянули в суд за то, что он поставил на интернет-аукцион свою… душу. Ему постановили, что лот может выставлять только его обладатель. Для возобновления аукциона, парню предписали получить письменное разрешение от «высших сил».
11. Одна женщина подала в суда на супермаркет, где купила кофеварку. Продукция стояла в коробках, сложенных друг на друге. Вытащив нижнюю коробку, женщина получила по голове кофеварками, что были сложены сверху. Супермаркет она обвинила в том, что ее не предупредили об этой опасности, которая ее подстерегает, если она достанет нижнюю коробку. Она утверждала, что ей был нанесен физический вред.
12. Одна американская девушка подала в суд на производителей футболок. Причиной стало то, что одев футболку с надписью «Обама – мой раб!», она было подвержена нападению четырех чернокожих парней в афроамериканском квартале Нью-Йорка.
13. Самоубийца, после неудачной попытки покончить с собой под колесами метро, подал в суд на город Нью-йорк. Он требовал 650.000 долларов за то, что получил удары от поезда.
14. Одна девушка начала судебное разбирательство против молодого человека, который сбежал от нее за несколько дней до свадьбы. Она рассчитывала получить через суд компенсацию в размере 150.000 долларов за “боль и страдания”, все издержки на организацию свадьбы и за посещение психиатра.
15. Американец, похож на Майкла Джордана как две капли воды, подал на известного спортсмена в суд. Он обосновал это тем, что такое сходство приносит ему страдания, его преследуют и некоторые даже издеваются над ним.
А что интересного о судах знаете вы?

Leave a Comment